W ostatnich latach doszło do pogłębienia problemu związanego z zanieczyszczeniem atmosfery. Istniejące szklarnie, a
W ostatnich latach doszło do pogłębienia problemu związanego z zanieczyszczeniem atmosfery. Istniejące szklarnie, a przede wszystkim tunele foliowe przyczyniają się do nadmiernego zanieczyszczenia. Ceny węgla wysokogatunkowego uległy podwyżkom, dlatego większość właścicieli szklarni i tuneli foliowych zdecydowała się na użycie tanich paliw zastępczych, które powodują znaczne zanieczyszczenie lub nawet skażenie środowiska. W chwili obecnej często spala się różnego rodzaju plastiki, odpady gumowe, korę drzewną itp. Powstałe z tego powodu skażenie środowiska pogłębia zapewne problem niskich kominów, które w dużym stopniu przyczyniają się do kumulacji dymów na stosunkowo niewielkim terenie. W rezultacie okoliczni mieszkańcy zostali zmuszeni do egzystencji w nadmiernie skażonym środowisku. Można zatem zadać pytanie: W jakim stopniu taki stan rzeczy stwarza zagrożenie dla zdrowia mieszkańców narażonych na bezpośredni kontakt z zanieczyszczonym powietrzem?
Działania władz samorządowych charakteryzują się brakiem spójności, a nawet są ze sobą sprzeczne. W znanym mi przypadku proekologiczna decyzja wójta gminy Grudziądz została zakwestionowana i zmieniona przez Sejmik Samorządowy Województwa Toruńskiego. Wobec powyższego problemy w tej gminie związane z tego typu zanieczyszczeniami pozostają niezałatwione. Jednocześnie w sąsiadującym mieście Grudziądzu wprowadza się w życie zakaz ogrzewania tuneli foliowym paliwem innym niż węgiel. Urzędnicy tłumaczą się nieścisłościami w przepisach i nie potrafią definitywnie rozstrzygnąć problemu.
Wobec powyższego zwracam się do pana ministra z zapytaniem: Na ile pańskie kompetencje oraz przepisy wykonawcze do ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska pozwalają na rozstrzygnięcie zaistniałego problemu skażania środowiska poprzez spalanie nieodpowiednich paliw?
Poseł Zenon Kufel
Warszawa, dnia 6 maja 1998 r.